近期各家媒体都在纷纷扬扬的阐述等离子或者液晶谁强谁弱，甚至谈论到了哪种技术要被淘汰之类的话题。东家说东家的观点，西家说西家的论据。然而众观几乎大多并不客观，我认为等离子也好液晶也罢，两种技术两种显示器各有各的优势。
       其实，我也不懂太多的技术，但是看到论坛上最近有些偏激的讨论，只想谈谈个人的观点，希望能正确地讨论来引导国人的消费。
       本人不去讨论液晶PK等离子到底哪个最好，因为世界上没有最好只有更好！液晶也罢等离子也好，他们各自都有各自的优势，这两种显示器不可能马上会淘汰一种，这就是市场规律。
       谈论一个非技术的话题，还是说等离子和液晶方面的，好多人讨论液晶和等离子从市场销售或占有量来说明问题，这点对，因为市场说明一切吗？但是在中国目前的市场环境下，谈论液晶和等离子仅仅单纯从这个数据来看我觉得不能完全说明问题！为什么呢？原因其一是：我们回忆一下，液晶目前声音市场巨大是真的消费者使用后总结下来的，NO，因为中国的声音总是被企业或一些团体带动起来的，回忆几年来，由于液晶销售不错，国内大多品牌都在为了自身利益几乎全部在推自己是液晶的领跑者，产品如何好等等这样的话题，就拿卖场来看以前几乎一无所知的消费者进去问我要买平板，几乎所有促销人员的介绍都是液晶，似乎液晶成为了平板的代言词，原因很简单大多企业在推液晶；其二是：有些所谓组织(团队)在用声音引导市场，这里我不具体说哪些人哪些组织，相信关注电视行业的网友都能想到，比如有些人曾经一度大骂等离子不好液晶好，等离子将淘汰出局之类的言论来带动市场，然而现在呢，话锋一转又在大大说等离子好，等离子又如何优势什么的，说个真实的不是因为他们感觉等离子好，也不是因为他们曾经认为液晶好，真正的是这些人有经济头脑，经济杠杆主导他们再谈论到底谁好！！其实真正懂技术的人到底买哪种产品，他们心里最清楚，只是这些人的力量太小！
        如果从数据上说明问题，我想客观的应该我们可以做一个这样的统计，真正懂得选购电视的半专业和专业人士中到底谁会买液晶谁会买等离子，才是最真实的从真正技术上说明的数据，至于其他数据那是由市场导向所影响占主导因素。
       目前由于日立、松下、LG、三星等企业在力推等离子，国内的长虹几个大品牌也加入其中，我们静下心的时候去搜索看看其他国内企业声音的变化，从以往从来不说自己等离子产品的企业现在似乎也在喊着自己也有等离子或者说自己的等离子产品也如此优秀什么的，这说明什么，说明所有企业利益才是关键。
       日前等离子的风暴似乎比较大，个人认为不是一件坏事，因为如果所有企业都为了利益去投入，这样从力量上来说就可以达到等离子和液晶的平衡度，任何事物只要在平衡的立场上去争夺市场的时候，相信最后的结果才真正可以通过市场数据来说明结果。两个阵营的拼搏，最受益的才是我们消费群体，因为均衡的力量下消费者才可以去客观的判断。大家想如果你耳边90%是说液晶好，或等离子好，你还能去判断到底谁好吗？（我这里指的90%仅仅是声音，不是实际的真实情况）。
       以上仅仅是个人的一观点，写这些仅仅是希望大家能客观地去讨论两种不同的显示器的优势，来让网友们去了解从而让大家根据自己情况选择产品。我相信所有网友上来需要看到的就是客观。论坛里有松下的人士，有液晶主推厂商的大侠，真诚的说一声，为了广大国人消费群体既然你们仅仅代表一个技术人员来这里讨论，就应该客观些，可以说某个显示器好，但是没有必要避劣谈优，更不应该拿优PK对方劣。