贵州省毕节市5名男孩在垃圾箱内生火取暖致一氧化碳中毒死亡事件，震惊全国。
    这次事件，可以说是一次意外事件有偶然因素，但偶然中亦带着些许必然性。在父母的监护、学校的管理以及政府的救助等多个方面全都缺席之后，悲剧发生了。
    父母的监护应该是责任的第一个环节。除了这件事情本身之外，我们看到的更多更普遍的情形是，父母或者外出打工，或者忙于农事，疏于对孩子的管理教育。可是另外一方面，现在农村特别是一些贫困山区，生活压力那么大，作为家长不起早贪黑工作，能生活下去吗？这就很矛盾。
    第二个环节是学校管理不到位。但是这样说事实上有点牵强。悲剧发生前，这些孩子曾经多次辍学出走，老师也进行过家访，孩子接回来了，过几天又走了，学校对孩子能强制上学吗？显然不能。所以，，学校有学校的为难之处。
    第三个环节是公安部门。据说出事之前也报案了，可是公安部门没有重视，真相有待验证。不过我想说的是，就算公安部门重视了，“押送”回学校或者家里，能保证孩子下次再不出走吗？显然不能。
    第四个环节是社会防控体系不健全。留守儿童或者流浪儿童早已是社会的一大问题了，政府也很重视，可是至今没有建立起很好的防控体系，比如排查、登记、监控等等一系列工作。如果有很好的防控体系，也不会发生这个悲剧。
    毕节悲剧发生后，有关方面迅速处理了一批干部。这些干部是有责任，处理一下也能说得过去，但是他们心里不一定真心服气。
    有人说孩子家里贫困上不起学，也有点道理。但是一些家境优越的孩子也经常厌学逃学，这又怎么解释？教育的功利性和简单化，必然导致中国教育走入越来越难的死胡同，出问题是必然的经常的，靠处分人没有太大价值，只会让一些地方对教育更加严防死守。
    留守儿童问题是中国社会在特定的转型阶段中不得不面临的一个难题，如何建立起较为完善的防控体系？如何从根源上解决留守流浪儿童问题？这恐怕是留给中国的一张严肃的考卷。