原因：一是收入比利润波动小，更能准确地反映公司的活动；二是大部分公司都提供收入的行业和地区分解数据，但很多公司并不提供利润的行业和地区分解数据。然而，由于公司的价值与利润的联系更紧密，所以利润仍然是要考虑的一个重要因素。而富时全球分类系统(FTSE)主要考虑公司各项业务的税前利润在总利润中所占的比例，并不考虑公司的收入。从可投资性角度而言，同时考虑收入和利润更科学。

　　2、分类原则有差异GICS更注重产品的市场需求与消费特征，而FTSE尽管已经与管理型分类有了质的变化，但与GICS相比，仍更注重产品的经济性质或生产过程。应该说，注重产品的市场需求在现代社会更能反映公司的投资价值。

　　3、对行业投资机会的判断不同FTSE以静态的角度看待行业，因而非常注重行业的经济周期敏感性，这是因为如果行业非常稳定，那么其投资机会就仅在于随经济波动而发生的周期性行业增长与衰退。GICS以发展的角度看待行业，认为行业的投资价值在于其未来的发展前景，应该说，注重行业的发展前景更符合现代投资的需要。由于科学技术以越来越快的加速度发展，新兴行业的出现和成长也越来越快，使得一些新兴行业的投资价值也越来越高。所以，注重新兴行业发展前景比注重经济周期敏感性更有利于判断行业的投资价值。

　　4、分类标准的层次不同GICS为四级分类,FTSE为三级分类。分类层次的增加适合于对数目很大的上市公司(例如全球数万家公司)同时进行分类，但同时会增加使用的成本和复杂性。稍微简单的分类层次则适合于对单个国家的上市公司进行分类。