王开林这才几年时间，私媒体已在网络上迅速形成燎原之势，冲天的火光中，较之上个世纪四十年代从不忌言的女作家苏青笔底所书—“在五百支光的电灯下看太太裸体”，可谓有过之而无不及。很少有人还能够妥藏自己的艳照，包瞒自己的隐私，用躲猫猫的故伎蒙混过关。当然，某些网帖信口雌黄，连盲人也能辨明真伪，某些微博捕风捉影，则令小伙伴们目瞪口呆。

前些日子，窦文涛的一条微博异常炫酷，吸引了不少好奇的眼球，原文是：“所有落马官员都搞过女星。我跟这些女星不少的都认识，有人告诉我：一般的女星每次跟官员睡觉都少不了七十万，有的女星已跟几百名官员发生过关系。我就不明白，她们都有很多钱了，为什么还这样！有的官员又老样子也难看，我真佩服这些女星抗恶心的能力。”窦文涛是百分之百的公众人物，他主持凤凰卫视的谈话节目“锵锵三人行”，掌握的信息量远非升斗小民可比。然而他爆此猛料，令人将信将疑。娱乐圈的混乱情形，地球人多少都知道一些。然而“一般的女星”就能以“七十万”的高价零售，而且其中还有“跟几百名官员发生过关系”的顶尖高手，仅此一项，其收入就可轻松过亿，常人的想象力和理解力将应声崩盘。如果国内真有这样的女明星，那她的经纪人无疑是娱乐圈中首屈一指的淫媒。令人遗憾的是窦文涛在微博中姑隐其名的技术处理已变成障眼法，其信息可靠性因此大打折扣。这条微博很容易误导网民去暗自思忖：“究竟还有哪些女明星能够洁身自好？”这个空穴来风的疑问纠结难解，那些明眸皓齿的美人就会顿失光鲜。

私媒也应该讲求公德，名人发表网帖，一码归一码才算对路，是谁干了糗事就说谁，不能将污水泼向并非确指的“一般的女星”和“有的女星”。否则，女星人人自危，人人可疑，反而让那些与落马的贪腐官员眉来眼去，与落水的江湖骗子缠夹不清的女星得到便宜，“万人如海一身藏”，连最善于掘地三尺的网民也无从下镐。

将娱乐圈中的脏乱差一揽子归罪于“潜规则”和“钱规则”，固然省事，但并不省心。社会上笑贫不笑娼，道德去耻化日益起劲，由于娱乐圈的表现最为极端，最为醒目，于是乎显露出冰山的峥嵘头角。上个世纪三十年代，影后阮玲玉的私生活被小报记者故意放大和抹黑，就算摊上天大的糟心事了，她含恨服毒，以死明志，爱惜羽毛一至于此。“人言可畏”的背后，正见出一位当红艺人的自尊自重和不甘被污损的刚正刚烈。倘若阮玲玉有幸置身在当今的演艺圈中，还用得着以自杀的极端方式来自证清白吗？绯闻是甜点，丑闻是口味菜，媒体的酷评恶炒只会撑死那些胆大的。群众喜闻烂事而乐见丑态，这样的社会心理很不健康，当年害死阮玲玉的岂止是那些小报记者，也包括潜在的社会恶意。

“她们都有很多钱了，为什么还这样？”窦文涛一质疑，观众就拍打脑门子。可是这个问题并不靠谱。只要成语“欲壑难填”尚存人间，金盆洗手和见好就收的故事就不会出品太多。最近，梦鸽有句名言遭到网民的排炮轰击，就因为她着重强调社会环境诱导犯罪：“儿子没错，错的是社会环境……上海的四个法官还是成年人，非常优秀的干部同志们，都在这样的一个环境里失足了，孩子们怎么经得起这样的诱惑？”你可以说，作为慈母，梦鸽距离合格线还相差十万八千里，但她的话确实透露了一个值得大家警觉的信息，那就是青少年更容易向下看齐，他们去耻化甚至比食客剔除鱼刺更为彻底。

那些落马的贪官、落水的大师、落尘的欲女，一旦身处聚光灯下，想不暴露本来面目都难。但我们仅在道德层面和法律层面大做文章只不过是隔靴搔痒，净化社会空气就像治理城市阴霾一样，是一个复杂的系统工程，治标不够，必须治本。首先，我们得有这份警惕和忧虑才行，去耻化的过程是一个向下看齐的过程，由此产生的巨大坠力日益递增，会直接影响到社会的进步。