“我是来学习的，”这是最近网上比较流传的一句话，令我没来由的迅疾联想起以前写过的一篇小文：《成龙大哥的误区》

老实说，这个“误区”并非成龙大哥所专享，早就是由来已久，最近有人不在讨论刘翔的参政议政吗？啥都不懂，所以只能是“我是来学习的”。

真是非常谦虚啊。但是，假如，我是说假如每个参加两会的代表或委员都说“我是来学习”的，而且的的确确不是谦辞而只能学习的份，那么，随后的一个问题就是，谁来上课呢？或者即使有人上课，好让下面的专心学习，但是跟着的一个问题必将是，既然都是来学习的，那么谁来用自己平素的真知灼见反映下下面的民生疾苦呢？所以，我很不希望代表或委员们都是去学习的，这应该早就学好了，我希望他们都理直气壮地说：我是来提建议的，希望你们与我一起认真思考我的提案，假如可行而又合情合理，那就把它落实到实处

我个人觉得，这些问题都值得我们思考，这可不是“备员”或“充数”的问题那么不值一提，一望而知就应怎么处理;而是因为我们这些老百姓就是指望这些肩负着我们的期盼甚至殷忧的代表们或委员们，能够及时而准确地反映我们的盼望与期待，倘若个个都是“我也是来学习”的，这可怎生是好？

何况，这还让我想起当年博鳌论坛上成龙大哥的“外行话”（希望是吧），以及这种外行假充内行的言语带给我们的小小启示，于是，慕春如是说：

成龙的动作电影是商业电影，他的成就也就是贝利式的成就——一个苦孩子的磨难成长史，但这次他在博鳌论坛的上的话，的确很不合宜，因为不说关于政治，就是一些非常简单的社会的现象，他都没有发言权，他应该干一行爱一行，老实说，我们国家有一种不好的现象，他们本以为名人影响大，所以一些拍电影的，唱歌的，肌肉发达动作敏捷的，都成了政协委员，挂些自己或许根本无法胜任的职务，我觉得是一种“人才的浪费”，总之像成龙这种动作派，在如何让人成为东方不败上，他是专家，可是如何让人活的更有意义更有质量上，他的智商也未必有特别之处——虽然他也曾到北大演讲，讲他的苦难史：小时的艰辛，成年后的凄楚，偶然的发掘然后名声鹊起，中间的一些反复——振荡——低潮，终于天公开悟，苦尽甘来，我们的苦孩子从此稳如磐石，然后安享晚年——最起码，也要活到九十九岁，然后心满意足死去，临终遗言想必是：啊，我终于拥有了一个快乐的一生，这是多么的来之不易啊！

这看来有些苛求，有人可能会举出里根总统与斯瓦辛格州长的故事来反驳我，里根在未成名前不是做过二流演员嘛，斯瓦辛格还是个健美教练呢？他们不是你所谓“肌肉发达动作敏捷”或者“演艺界人士”吗？你该不会厚此薄彼吧。

但是，我们也要知道，尽管里根很多人都说他是一个不入流的演员，但除此之外，他“在踏入政坛前，里根也担任过运动广播员、救生员、报社专栏作家、电影演员、电视节目演员、和励志讲师，并且是美国影视演员协会（screen actors guild）的领导人。他的演说风格高明而极具说服力，被媒体誉为‘伟大的沟通者’(the great communicator）。”并且，除了这些多样化且极具个性色彩的从业经历，他在总统就职典礼上，还有这样有深度的名言为我们阐释那种类似小布什的“笼子理念”：“政府并不是解决问题的方法，政府本身才是问题所在。”

至于斯瓦辛格，他的动作电影我们就不说了，但他也曾拿个或混过威斯康辛州立大学的学士学位，这或可成为功成名就的一种荣誉吧，毕竟我想一九八三年他在健坛或影坛也算是小有名气了，但他还能在健美杂志上写专栏，并用函授方式讲授健美课程，这也不可谓在另外的领域没有自己专业之外的过人之处，最令人称道的，据说他还利用业余时间同时在三所学校学习“营销、经济学、政治学、历史和艺术课程”。

所以，正因为不管从人生阅历还是一般才干来说，他们都是如此的丰富而令人刮目，再外带他们不屈不挠的个人勤勉的奋斗史，才能为他们日后的从政经历奠定一个无论是实践上、或是理论上的一定基础，成败与否暂且不论，自有“后人评说”，但这都是我们某些只有单一与平庸生活经历的人应该反思并深度学习的。

总之，我个人以为，希望能够从现今代表我们的刘翔与曾经代表我们的成龙身上，反思这样一个问题，什么问题，就是政协委员与人大代表本身的素质问题，当然，我们不希望他们个个都拥有所谓思想家或哲人的高度，兼具政治家的远见与实干家的实践精神。“术业有专攻”嘛！再说了，我们也知道，这个“学习”毕竟也有取长补短共同进步的意思，大家都是各行各业的精英与翘楚，每个人对于国计民生或者都有自己的特别视角与独到见解，所谓“会议会议”，本身就有互相观摩以共同进步的“学习”之意，只不过这种学习不要像未经界定的名词那么宽泛与暧昧就行了，因此，从某种狭隘而特殊的意义上，我们只需要他们不是个个“来学习”的，而是来提出建议的，缜密思维的，然后好群策群力的带领我们臻至大同促进和谐的，犹如一道无形的桥梁产生一种贴心的联络或是沟通，从而来疏通隔阂消除误解甚或监督政府纠察弊端的，那可多好啊，是不是呢？