搜狐it最新消息：9月5日上午，cnnic与3721官司再度成为焦点的第二天，3721公司公共事务部经理舒迅代表3721公司针对此次开庭后的一些敏感问题向搜狐it发表了3721对于此事的一些个人看法和观点。

　　“我们对这些"口舌论战"已经厌倦了，我们想踏踏实实做服务，为中国老百姓上网做些有价值的东西。”

　　此次官司象一个市场行为，更象一个企业间诉讼

　　“cnnic起诉3721是一种市场行为，更象使一个企业间的诉讼，但由于cnnic的特殊背景，许多人会认为他是政府对企业的诉讼。”

　　“我们认为cnnic的目的是借诉讼制造新闻事件，四处散布对3721的诋毁性评论。从具体行为来看，cnnic在向法院提交诉讼请求的当日，即在多家媒体上同时大肆宣传。同时cnnic以谋求商业利益为目的，擅自扩大受权，先后推出多种商业性产品，并试图借用受权管理cn域名身份达到市场垄断,取得额外的经济收入,满足其团体利益。

　　种种行为完全违背cnnic自我宣传的"非营利管理与服务机构"及"合法的事业单位"身份。有些问题值得我们沉思，不过相信法院会很快有一个公正的判决。

　　cnnic的身份是否合法

　　“我们认为cnnic长期未进行事业单位法人登记，不具备独立主体资格，没有取得《事业单位法人证书》，这是不争的事实。在这种情况下，cnnic以独立主体的名义开展活动，发布规定，刻制印章，违反了国家关于事业单位的管理规定，并且使得社会公众与cnnic之间的民事或行政行为充满未知的法律风险。这种状态显然不能称为正常的合法状态。”

　　3721是否说过cnnic"非法机构"、"私刻公章"

　　“我方律师认为，按照谁主张谁举证的原则，cnnic在缺乏直接证据，无法证明影响范围，所受损失的情况下，提起诉讼属于一种滥诉行为。3721也认为这个诉讼是cnnic的一个市场行为。

　　如何看待cnnic和3721的关系

　　“现实中已经有成熟的命名体系，例如中央编委、工商局、民政部、公安局等单位分别拥有不同领域的命名权，互联网也有成熟的域名命名体系，关键词访问服务把现实世界中的名字翻译为域名，不再建立新的网命名体系，所以关键词服务不是互联网地址资源，不需要专门的机构来分配管理，这一点国际权威组织ietf、icann和中国的互联网管理机构信息产业部也早有定论。在关键词访问市场上，cnnic只是和3721一样的运营者，这个市场与现实世界中的命名管理应该是对应的。”

　　3721为何没反诉cnnic

　　“cnnic没有独立的法人资格，不能承担独立的法律责任，无法对其进行诉讼。这表明社会公众与cnnic之间的民事或行政行为充满未知的法律风险。”

　　官司判决结果的预期

　　“这个说不好，但我相信3721一定会胜诉。法律一定会有一个公正的判决”