12月30日，《咬文嚼字》杂志发布了“2012年十大流行语”，年度热词“正能量”位居榜首。“高富帅”入选流行语，但2012年最为火爆的“屌丝”等不在其中。《咬文嚼字》组织专家讨论，专家认为“屌丝”的不雅、恶俗的趣味是很明显的，因此拒绝了“屌丝”。（12月31日《南方都市报》）

　　时间过得真快，转眼间2012年已经成为了过去。正能量、元芳，你怎么看、躺着也中枪、高富帅等，这看着亲切而又熟悉的“2012年十大流行语”，让刚刚踏进2013的人们，又重新回忆起了刚刚走过的2012。而这“十大流行语”的公布，也正好可以提纲挈领、以点带面地帮我们好好梳理一下刚刚过去这一年。

　　比方说，正能量，就连我们的总书记习近平在广东考察时，就引用了这个词，强调推进正能量，强调改革不停顿开放不止步。比如，当每一个凡夫俗子在遇到生活的困惑与不解，面对社会的种种不正常现象时，也都会无奈的问一句：元芳，你怎么看；比如，中国式过马路、中国式休假、中国式XX等，让我们看到了一些国民的陋习与诟病，让我们感受到了国民性改造的任重而道远；比如，最美会让我们想起用左臂接住从10楼坠落女童的“最美妈妈”吴菊萍以及随后涌现的最美教师张丽莉、最美司机吴斌、最美战士高铁成、最美女法官后莉等等。

　　所以，在一定程度上可以说，这十大流行语，都是2012年里与民众息息相关的社会生活大事的一些精华和“浓缩”，或是世俗生活的一些主流现象。从这一点看，说“十大流行语”实反映并高度概括了一年当中的社会重大事件、百姓关注焦点，是“一幅动态变化的历史画卷”，并不为过。通过“十大流行语”这样一个“点”，来窥探、来记录社会生活的一个“面”，来反应社会的主流价值，来观民意记录社会变迁，有其可取之处。

　　然而，这“十大流行语”能否真正客观、全面、真实的反映民意记录变迁，还有必要斟酌。可以看到，这“十大流行语”的“主旋律”意味更浓一些，反应的更多的是关乎宏观的命题和主旨，是时代的“脉搏”，而来自草根的声音，来自民生体内的“心跳”，却稍显微弱。在坊间，一些“流行语”远比评选出的这“十大流行语”更有人缘，也更能反映主流民意，反映社会变迁细微而不可忽视或者难以忘记的“点点滴滴”。

　　比如，“屌丝”可以说是2012年坊间最火的流行语，然而，专家却认为它不雅、恶俗。但你不可否认它已经在我们的社会语言文化中被广泛应用。更为重要的是，相对于屌丝最初的定义，如今已经成为一种社会性的自嘲现象，被认为是意味着中国人更多的获得了自己诠释生活的角度与权利。比如，因为央视的街边采访而迅速走红的“你幸福吗”，引发凡夫俗子们对于幸福感的思考，成为了一个具有普适价值和启蒙意义的命题。而来自坊间千奇百怪的答案尤其是最经典的回答“我姓曾”，更是点亮了这个看似普通的问题。再比如，我能说脏话吗，这句话来自记者采访市民对油价上涨的看法时的反问之语，也让很多民众面对社会不公或者不正常现象时，来一句“我能说脏话吗？”，来表达心中的愤怒或者不满。

　　不可否认，诸如“屌丝”、“你幸福吗”、“我能说脏话吗”等“流行语”的“份量”，远没有正能量、最美、赞先等“十大流行语”看上去那么积极、正面，但是这些词语，却更多能够体现社会底层、弱势群体的生存状态和利益，有着更多的民意基础，甚至在某些方面“十大流行语”更能高度概括百姓关注焦点，更能真实地记载社会变迁。因此，“十大流行语”固然有它的价值所在，但其注定也只能只是一个向度与侧面，有其价值局限和缺憾。而如何弥补这一局限与缺憾，如何让每年度的“十大流行语”能有更多的可以体现社会底层、弱势群体的话语，能有着更多的民意基础和民意共振，成为一幅更真实更有血有肉的“历史画卷”，值得评选者们深思。