所谓“告密”， 又可称为“告发”、“告讦”等，指向上司或有关部门揭露、揭发别人的隐私或短处。

“告密”的前提，是相互之间属于利益共同体或者立场同盟者。“告密”的性质，在于违背利益共同体之间相互的信任或者承诺。告密者的目的，在于促使被告密者遭受惩罚或者损失。

相互之间八竿子打不着的关系，或者相互之间各自心怀鬼胎的关系，有何密可告？有何信任可言？有何承诺可托？

以 素有法学之花之称的@贺卫方 ，号称上书房行走的@刘胜军改革 ，央视调查记者@王志安 之流，以好友饭局属于私人聚会为借口，为毕福剑辱毛言论开脱，也是让人深深的看不起那些智商水平。且不论毕福剑的饭局上有外国领事馆人员，社会名流，仅以 饭局而言，何来必定属于私人聚会之说？

饭局 的性质及其宽泛：项羽的鸿门宴是私人聚会吗？黑帮划地盘讲数的饭局是私人聚会吗？自古尚有“酒无好酒宴无好宴”之说。更何况毕福剑的饭局参与人之间不存在 相互保密攻守同盟的义务。否则，就是国际关系纠纷。据传公开毕福剑辱毛视频者，是美国大使馆一等政务秘书、中央情报局高级特工白丹利。

公知群体和部分官媒以批判“告密”角度为毕福剑开脱，实质上默认了毕福剑参与的饭局谈话或者交流内容有秘密需要互相保守。这种开脱洗地的姿态和智商，也真是让公众们哭笑不得。

在毕福剑辱毛事件过程 中，公众们看到更多的是体制内、党组织内普遍存在的丧失党性原则，丧失组织纪律，丧失基本道德的现象。结合十八大新班子的反腐进程已经深入触及到既得利益 阶层的根本利益，从21世纪新闻敲诈事件，到毕福剑辱毛事件，公知和媒体似乎一直在积极宣扬“告密”可耻，“事情到此为止”的主导观念。

从 韩寒文化造假事件，公知和媒体的集体站队暴露价值观的短板，到如今毕福剑辱毛事件再次转移话题批判“告密”……显而易见的是，代表着意识形态主流的公知以 及多数官办媒体，已经形成了阻碍和抵制十八届四中全会“必须坚持中国共产党的领导，坚持人民主体地位，坚持法律面前人人平等，坚持依法治国和以德治国相结 合，坚持从中国实际出发”这个总目标的主要障碍。