|
“而涉及到此番路易威登选择状告香港城和小商户一事，应是杀鸡给猴看，以此表现打假决心，让市场上的其他不法商户也能有所收敛。”戴勇坦言，此举可一箭多雕。 “当然，也不排除奢侈品品牌在诉讼过程中有 假维权，真炒作 的嫌疑。”张锐告诉商报记者。 他认为，要谈到真正地打击，也不应该是最终针对市场上的某一家，“尤其是考虑到打假成本这一块，比如过去几年，宝洁和微软在打假方面的花费都达到了数亿元之巨，但最终结果却是，假冒产品越打越多，无数的案例证明，奢侈品巨头自己也明白，当品牌做到一定的程度，打假是永远打不完的，在这样的情况下，如此 隔靴搔痒 的打假行为，看上去炒作味道就更加浓烈了。” 记者手记 野火为何烧不尽？ 小商贩流下了眼泪，卖4000余元的山寨货被索赔70万元。在市场经济面前，法律显示了震慑作用，商贩的委屈也恰恰显示了巨头的果决。 商报记者了解到，不久前，福布斯中文版曾在重庆发布《2012年中国高端消费市场调查报告》，报告显示，中国奢侈品市场的年均增长率达到11%，未来5年预计每年平均还有15%的增长。与此同时，奢侈品的消费也出现一种下沉的态势，导致中国奢侈品市场不仅在二三线城市全面铺开，重庆更是布局西南的热土。 而来自胡润调查榜此前发布的数据也显示，目前在重庆，有11500位千万富豪，730位亿万富豪，重庆的高端品牌消费市场已趋成熟。相对成熟的市场、低调而刚性的需求、广阔的成长空间，这样的环境，往往在满足奢侈品品牌入驻条件的同时，也满足了广大山寨商户的牟利需求。 这让巨头们不痛快。一方面，需求真实存在、利益驱动无止境；另一方面，打假所需成本巨大，巨头的触手终难全面覆盖。 不过，再猛烈的野火也终难烧尽奢侈品背后的山寨市场。或许，唯有品牌方真正地肃清渠道、主管部门的强势介入、以及草根民众对于廉价山寨奢侈品的热度消减，此题方可解。 (责任编辑：laiquliu) |
